進入職場以來,我經常用王鼎鈞先生的這句話提醒自己,『別因為理直氣壯,而把好事做壞了。』

這是今天要談的『黑人慈善潮T事件。』

先說一下立場,我相信他們是出於好心,無論是黑人,或是幫他站台的小S。

不過,我也相信中間產生了問題。

最大的問題是,他們對於義賣的代價(成本)與目標不了解。


事實上,我發現有些媒體上的質疑也有點怪怪的。


先說一下成本好了。

以義賣活動來說,會產生成本,這個成本,由募款所得來扣除,這是合理的。

舉例來說,一場慈善拍賣會,會場租借費用,餐飲費,工作人員的費用,這些都是成本。

所以,成本不是只有白棉T而已喔

捐款的人,不應該認為,扣掉那件素色T恤的錢,全部都要捐出來。

如果這樣的話,以後真的沒人敢辦慈善活動。


其實,成本是整件事情的關鍵。

因為活動裏面有載明,扣除成本之後要全部捐出。

以下方的程序,是說得通的。

募款→先捐100(同時保留備用金)→扣除成本(包括稅)→餘額再捐出。

But,當合作的慈善單位一多時,後面的兩個步驟,可能會要人命的。


再來說一下那個目標好了。

我從媒體上聽到有個人說,這次募款有一部份是要做為未來的發展基金。

這句話很危險。

這代表錢已經募到了,目標還沒出來(找不到核銷的項目)。

同時,這句話也代表著很多的不確定性。

因為對於捐款的人,他希望他買這件衣服,有他的目的性。

對於未來的發展,大多數的人並不怎麼了解。


總是,希望有心人能夠從中學習,畢竟,做好事跟搶銀行一樣,要做得漂亮,都很不容易



後記:

其實,我現在很希望廠商可以單純賣東西,不要以慈善之名。

因為我個人覺得,慈善這件事情我無法看見,我只是單純的喜歡這個產品。

也許是我自己經歷過NPO的遊戲規則,我很懷念只購買產品本身的快樂。


萊行樂 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(6) 人氣()

留言列表 (6)

發表留言
  • loswang86
  • 同意!

    說得很精湛,清楚明白。
    我也只是單純的喜歡這個商品而去購買,慈善與否…
    善惡自在人心啊…xDDD
  • 善惡自在人心,而且人心又難捉摸。

    銀貨兩訖是最棒的。

    萊行樂 於 2010/04/20 20:53 回覆

  • yoyo
  • 沒錯~

    就讓我們單純
    享受買的商品吧!
  • 對啊!原本我就喜歡某個產品,他真的不需要畫蛇添足的。

    萊行樂 於 2010/04/20 20:54 回覆

  • 菲菲e
  • 再同意不過了!
    基本上買東西就是一個願打一個願挨, 只管喜不喜歡就是了
    慈善, 唉, 想太多惹...
  • 對啊,買東西本來就是喜歡就買,不喜歡就算了。不過現在好多商品都在用慈善號召XD

    萊行樂 於 2010/04/20 20:56 回覆

  • parrampin
  • 我也是這麼覺得。
    一直以來,很不喜歡廠商打著"消費者買多少,它就捐多少"的口號。
    因為真心想為善的話,直接捐就好了,為什麼還要變相逼迫消費者購物?
  • "消費者買多少,它就捐多少"這對我會有反效果耶~ 有時我本來想買某個商品,我一看到它有辦這種活動,直覺是它漲價,我就會把它再放回貨架上.....

    萊行樂 於 2010/04/20 21:01 回覆

  • Ashley
  • 到底是做善事,還是做善事之餘,要它的背後的商業價值呢?
  • 只要最後的結果是好的,那就萬幸了~

    萊行樂 於 2010/04/20 21:02 回覆

  • uniquevera
  • 寫得真好!
    做好事就跟搶銀行一樣難阿
  • 真的,做好事一點都不簡單。

    萊行樂 於 2010/04/25 21:00 回覆